“En choisissant de réunir une douzaine d’études consacrées aux médecins-philologues des xixe et xxe siècles, c'est à un véritable tour d'Europe de l'érudition médicale que nous invite D. Gourévitch. De Smyrne à Boldekow (Poméranie) en passant par Paris, Anvers, Francfort, Amsterdam et Zurich jusqu'à l'Amérique du Nord où Sigerist ne tarda pas à émigrer, nous voyons se tisser entre tous ces savants des liens parfois extrêmement étroits, d'autres fois plus capricieux. En effet si certains s'efforcèrent de ne jamais laisser s'élever entre eux aucun obstacle, pas plus celui de la langue que celui des guerres entre leurs pays respectifs (voir en particulier l'étude de D. Gourévitch sur la correspondance de Daremberg et de son ami Haeser), d'autres, comme Sudhoff et Sigerist, pris dans la tourmente de la Seconde Guerre mondiale, étaient amenés à faire des choix à la fois politiques et personnels radicalement différents. D'Adamante Coray, grec d'origine et spécialiste d'Hippocrate (voir l'étude de J. Jouanna sur a place et son rôle dans l’édition d’Airs, Eaux, Lieux) à H. Sigerist (étude de H. von Staden), en passant par Kurt Sprengel, l’éditeur de Dioscoride (étude d’A. Touwaide), par le Nantais Laennec (étude de M. Grmek), l’Italien Salva- tore de Renzi (étude d’A. Garzya), ou les Hollandais Bussemaker et Ermerins, ce qui unit tous ces érudits, c’est bien sûr en tout premier lieu l’intérêt qu’ils témoignent à l’égard des textes grecs de médecine. Certaines de ces relations cependant prennent parfois un tour plus étroit et plus personnel, comme celles entretenues par Daremberg et «son cercle» au nombre duquel figurent l’Allemand Julius Rosenbaum, mais aussi le Lyonnais Eléonord Petrequin et en bonne place, l’ami belge Corneille Broeckx. Aux questions sur l’avancement de leurs travaux réciproques, aux demandes de renseignements sur tel ou tel livre, document ou manuscrit, aux échanges de vues sur l’interprétation d’un texte difficile, se mêlent alors des préoccupations plus personnelles, concernant la santé de l’ami ou ses chances d’obtenir la chaire si convoitée. En conclusion, c’est donc un vivant tableau de la vie intellectuelle de ces xixe-xxe siècles que brossent pour nous les auteurs de ces différentes études, eux-mêmes héritiers fidèles d’une longue tradition philologique. Un seul souhait : puissent les outils modernes de communication ne pas totalement faire disparaître tout échange épistolaire entre les érudits d’aujourd’hui pour que l’histoire si riche de leurs relations puisse continuer à s’écrire.”
Compte-rendu de l’ouvrage fait par Véronique Boudon dans la Revue des études grecques, 1996